Après cinq mois de campagne et de débats, le parti Démocrate dispose de son candidat pour la prochaine élection présidentielle de novembre. Ce sera  donc Barack Obama. Le parcours récent de ce jeune sénateur de l’Illinois est pour le moins époustouflant. Elu sénateur en 2004, quatre ans plus tard seulement, il a la lourde tâche d’incarner un projet alternatif aux huit années passées de la présidence de Georges W.Bush. Les défis sont immenses : restaurer la crédibilité internationale des Etats-Unis ruinée par la guerre en Irak ; impliquer l’Etat fédéral – car nombreux sont les Etats fédérés à avoir pris la dimension de l’enjeu – dans la lutte contre le changement climatique ; imaginer un système d’assurance maladie universel ; restaurer des finances publiques dont l’Etat catastrophique tranche avec la situation  saine laissée par l’administration Clinton en 1996.
 

Clinton … l’histoire d’un échec improbable. Il y a encore quelques mois, Hillary Clinton semblait disposer de tous les atouts nécessaires : un passé politique fourni ; le soutien d’une grande partie de l’appareil démocrate ; un patronage encombrant certes, mais prestigieux ; une capacité réelle à lever des fonds ; la possibilité de s’appuyer sur les réseaux syndicaux et cette classe moyenne touchée de plein fouet par la crise des subprimes. Mais, au-delà de bourdes récurrentes fortes par son entourage – y compris le plus proche – y compris à la limite de l’injure racial – force est de constater qu’il lui a manqué l’essentiel : la capacité d’incarner l’appétence au changement. Décidemment, partout, c’est bien de cette capacité à incarner, à proposer le renouveau, qui fait la marque des victoires possibles…  Leçons à méditer en ces temps de préparation du Congrès du Parti Socialiste. Quatre ans de Bush père, huit de Clinton mari et huit ans de Bush fils, voici les vingt années qui ont probablement plombé la candidature d’H. Clinton. 
 

A l’issue de cinq mois de campagne, B. Obama a donc remporté la majorité des caucus et des primaires dans les Etats (trente pour Obama et vingt pour Clinton). Mais, et ceci explique sans doute la ténacité d’Hillary Clinton, le vote populaire est plus équilibré puisque chacun des deux candidats aura obtenu 18 millions de voix – la victoire d’Obama finalement s’adosse aussi à des modalités de campagne renouvelées comme l’avait tenté en son temps Howard Dean en 2004. La participation à ces primaires démocrates a été remarquable ; jamais elles n’avaient suscité tant d’adhésions et jamais autant d’électeurs ne se sont rendus aux urnes. 
 

Le défi aujourd’hui est d’unifier ces deux camps dont les contours sociologiques peuvent dessiner une nouvelle alliance majoritaire dans ce pays qui a besoin d’une nouvelle orientation. Des conditions du rassemblement – comme toujours au lendemain d’une compétition interne – dépend le succès de novembre. 
 
En complément de cette analyse, allez voir la réflexion de Laurent Bouvet sur le site TELOS  : http://www.telos-eu.com/fr/article/les_trois_defis_de_barack_obama